飞艇冠军1期7码稳定计划_幸运飞艇全天网页计划【免费精准预测】

飞艇冠军1期7码稳定计划_幸运飞艇全天网页计划【免费精准预测】 > 八卦 >

奥巴马医改是否符合宪法,共和党人创造了这个

2019-03-04 14:46:15 八卦147℃

  奥巴马医改是否符合宪法,共和党人创造了这个现实。我们不能忽视的一课

  &复制; Chris Tackett他们还是会赢得他们的胜利?这是国家今天早上想知道的事情,因为我们在等待最高法院关于Affordable Care Act(奥巴马医改)合宪性的决定,但我认为这个问题对于TreeHugger来说是最重要的读者回答的是:我们是怎么来到这里的?这是一个重要的问题,因为当你考虑为了做出这个决定而必须发生的事件时,你可以更加欣赏华盛顿这样的大事,如果我们变得聪明,我们就能找到这个故事的教训可以帮助实现我们希望看到的重大事件。华盛顿邮报的埃兹拉克莱恩在本周早些时候的一篇文章中提到了我对这个想法的看法,他在这个帖子中完成了创建权利所需的步骤。这个决定可以做到可行的环境。克莱因打开这篇文章,讲述了为什么巴拉克奥巴马选择大卫阿克塞尔罗德参加竞选活动的轶事。克莱因写道,阿克塞尔罗德以获得由白人选民选出的黑人候选人而闻名。 “许可结构。”克莱因写道:“如果你回想起2008年的竞选活动,你可以看到阿克塞尔罗德在奥巴马周围慢慢建立这种许可结构。

   就在超级星期二之前,阿克塞尔罗德推出了泰德和卡罗琳肯尼迪的代言人。在选举之前,他推出了科林鲍威尔。这些代言的时机和性质旨在使一位非洲裔美国候选人成为国际教育的候选人,并将名称为巴拉克侯赛因奥巴马的名字变成俄亥俄州钢铁工人可以放心投票的人。如果特德肯尼迪和科林鲍威尔可以支持这个人,那么你也可以这样做。“我是批准许可结构这个词的新手,但这让我想起了我曾多次在TreeHugger上写过的东西,这是活动家们扮演的重要角色为他们的政治目标创造适当的环境。或者正如克莱因所说,建立理想政治结果所需的许可结构。克莱恩解释了这种许可结构的概念在选举中是如何有用的,但在常规政治中也是有效的:过去两年,共和党已经慢慢为最高法院的五名共和党人建立了一个许可结构,让他们感到很舒服做一些没人认为他们可以做的事情:违反对商业条款的现有理解,也许是新的以来司法激进主义的最重要时刻。处理,推翻全部或部分平价医疗法案。第一步可能是最难的:共和党必须采取正式和一致的立场,反对个人任务的智慧和合宪性。克莱因说的是共和党人承诺建立这种许可结构是值得一读的,但简而言之,就是这样。共和党,保守派智囊团,右翼媒体和共和党活动家采取统一立场并声称个人授权违宪,帮助创造了一个关于立法的争议气氛,然后迫使主流媒体报道争议,然后,它在公众中形成了一片怀疑,最终形成了一个环境,在这种环境中,最高法院的右倾成员可以作出判决,如果不是因为许可结构提供的背景保护,可能看起来很激进或令人愤慨。换句话说,如果没有采取所有这些行动,就不会发生这种情况。制造这一时刻所需的环境或情况是制造出来的。我们应该承认这一点非常顺利。“我们现在是一个帝国,当时我们行动起来,我们创造了自己的现实。“有一句名言来自乔治·W·布什的高级顾问,被广泛认为是卡尔罗夫,我认为这对于重新审视是有用的。高级顾问Ron Suskind于2004年嘲笑Suskind因为不了解新闻和历史在布什控制白宫时发生了变化.Cuskind写道,“助手说像我这样的人”在我们称之为现实的基础上社区,“他将这些人定义为”相信解决方案来自你对明显现实的明智研究。“我对启蒙原则和经验主义点了点头,并低声说道。他切断了我。 “这不再是世界真正运作的方式。”他继续说“我们”现在是一个帝国,当我们采取行动时,我们创造了自己的现实。当你正在研究那个现实时 - 明智地,你会 - 我们将再次行动,创造其他新的现实,你也可以学习,这就是事情将如何解决。我们是“历史的演员......而且你们所有人,只会留下来研究我们所做的事情。”[强调我的]在过去的几年里,政治作家们一直在讨论如何共和党现在鼓励后现代的后真理政治,其中我们真的觉得我们“有时生活在不同的现实中。社会问题不能在政治上得到解决,因为政治家们甚至不同意现实他们声称想要解决的情况。基本事实和经验事实是有争议和争论的,细微的政策或战略辩论几乎完全没有得到解决。我们在气候方面看到这一点,尤其是在一些问题上存在同样的混乱。卡尔罗夫是正确的。他们确实创造了自己的现实。我们生活在一起。共和党成员不仅单独决定“平价医疗法案”中的个人任务是违宪的。正如许多人所指出的那样,任务是ORI ginally一个共和党人的想法!许多共和党人曾经(并且可能仍然)认为这是一项明智的政策,也是让贪婪者为医疗保健系统做出贡献的唯一方法之一。他们并非巧合地决定反对它。但是反对它的决定已经做出。共和党人在美国排队并合作创造了这种动力。除了它或者讨厌它,宪法学者普遍认为个人的授权不违反宪法。然而,他们还预测最高法院将予以罢免。怎么可能?它回归到当前美国政治的动态。在政治中,可以存在多个“现实”应该提到的是,在我们“使用”的方式中可能存在许多“现实”或“环境”。条款:Bill McKibbon,350.org和成千上万的积极分子帮助创造了一个环境,在2011年秋天奥巴马总统感到压力,但更重要的是有政治掩护,反对Keystone XL管道。奥巴马总统可能个人想要反对在这些抗议活动开始之前,但如果没有活动家的工作提高公众对这个问题的认识,他可能无法在政治上证明他最终会反对这条管道。另外,如果活动家做得更多或者政治更多多元化的组织联盟表达了他们对管道的反对,奥巴马当时可能有更大的自由度,他有多么强有力地反对这个计划。这就是政治如何运作,但无论如何。这感觉就像自由主义者,进步人士和整个民主党无法学习的教训。只有民主党才能在公众大力支持的问题上失败,例如医疗改革。这一切都归结为他们绝对无法创造一个他们可以赢得的环境。但幸运的是,并非所有进步人士都无能为力。我之前写过关于环境保护主义者如何向同性恋权利活动家学习的文章。在那篇文章中,我解释了同性恋权利运动如何不断努力,不断对奥巴马总统,民主党人和共和党总统候选人施加压力。他们赢得了重大胜利。扭转“不要问不要”告诉,摧毁DOMA并帮助奥巴马总统推动同性恋婚姻。所有这一切是如何发生的?如果没有这种运动创造了必要的环境,那么这些都不会发生如果同性恋权利运动在过去的4年中一直保持沉默,我认为认为他们的成就很少(如果有的话)会发生这种情况是合理的。但环保主义者不会这样做。好吧。我们“过于分割而不是激光专注于任何一个问题,以便在创建这些场景所需的时间内保持压力,我们可以实际获得我们想要的东西。最大的漏油事件在该国历史上,在有毒的油中覆盖墨西哥湾沿岸,杀死了无数的野生动植物并花费了数十亿美元,环保主义者无法赢得任何重大的保护立法或增加安全法规。石油公司一直在创造创纪录的利润,实际上成为最大的世界各地的公司,我们甚至不能说服国会停止支付数十亿美元的石油补贴。科学家继续对气候接近临界点发出警报,这个问题在华盛顿议程中无处可寻。继续创造这些胜利的情景并不是民主党人做得好的事情。如果不是这样的话,那会不会很好?伟大的雷·布拉德伯里最近去世了,我碰巧看到了他对乐观主义的看法。 “我不相信乐观。我相信最佳行为。那是另一回事。如果你将生活中的每一天都放在遗传的顶端,你能做什么?测试一下。找出。你不知道 - 你还没有完成它。你必须生活在你的声音之上!在你的肺部顶部大喊并听取回声......行动是希望。在每天结束时,当你完成工作时,你躺在那里思考,好吧,我会被诅咒,今天我做了。无论它有多好,或者你做得多好都没关系。在一周结束时,你将有一定的积累。在一年结束时,你回头说,我会被诅咒,这是一个美好的一年。“希望?更改?行动。我购买并仍然购买“希望”和“变化”的主题,这是“08奥巴马竞选活动的中心。在一些问题上,奥巴马已经发生了一些重大变化。但是越来越多,我已经我们意识到行动对维持希望和创造变革的重要性。布拉德伯里是对的。行动是希望。乐观是不够的。实际上,没有行动就没有任何意义。你自己运气,所有这一切,对吧。这是从这个医疗保健混乱中学到的教训。没有第一手知识,我只能假设民主党人只是认为通过医疗改革是一项伟大的成就和战斗的结束。立法调查很好,人们喜欢它里面的内容,并且在通过激烈的竞选活动之后没有必要反复捍卫它,只是为了让它通过。哦,那个关于它违宪的问题?好吧,他们当然已经和律师谈过了,我肯定向他们保证这是合宪的,所以法院肯定会站在他们一边。所以两年来,民主党没有发生过严肃的竞选活动,因为他们只是乐观的所有人都可以做得很好。同时,共和党人花了两年时间成长联盟,不断重复他们的口头禅,认为医疗保健的任务是非法的,尽管当时这是一个荒谬的主张。同样,共和党人已经发展并支持了授权的想法,这是米特罗姆尼作为马萨诸塞州州长的具有里程碑意义的成就。但如果争议可能伤害奥巴马,那么这一切都不重要。他们增加了他们的数字。招募的支持者。鼓励争论。播种创造了争议。他们日复一日地朝着这个目标采取行动。虽然我很糟糕,但故意曲解他的言论,布拉德伯里是正确的。他们所做的事情的好坏并不重要。共和党人对医疗改革说谎。他们夸大了。他们害怕人们。有些人甚至背弃自己的个人价值观和以前的立场。但看看发生了什么。共和党人正在回顾所有这一切并说,“我会被诅咒,这是一个美好的一年。一场有价值的战斗。“你觉得Nancy Pelosi,Harry Reid或者DNC现在一定在想什么?”我会被诅咒。“我们从哪里开始?那么我们想在这个国家看到什么呢?美国和全球环保运动希望看到什么?哪些单一问题政策对实现我们的目标至关重要?可以建立什么联盟来对这些点施加压力?再次引用布拉德伯里的话,我们应该采取什么样的最佳行为来减缓气候变化或结束浪费的石油补贴或改善我们公民的健康状况或保护我们食品供应的完整性?我们都希望改变这些问题,但它不会当我们回顾一年后,我们会希望对我们工作的总和感到高兴。我们希望看到我们的希望通过行动来创造变革。共和党人不断证明这种方法是有效的。我们什么时候会这样做工作需要赢?

搜索
网站分类